home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: newshub.sdsu.edu!ucsnews!rohan!mgutierr
  2. From: mgutierr@rohan.sdsu.edu (gutierrez)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: New Project: Visual C or Symantec
  5. Date: 15 Feb 1996 01:57:55 GMT
  6. Organization: San Diego State University Computing Services
  7. Message-ID: <4fu3v3$fg9@gondor.sdsu.edu>
  8. References: <00001a81+0000a0cd@msn.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 130.191.143.100
  10.  
  11. Juan Pons Prieto (juan_pons@msn.com) wrote:
  12. > I will make new project in Windows 95 / NT.
  13. > What compiler can i try?
  14.  
  15. > Visual C++ 4.0 have the lastest version of MCF's, but Symantec C++ 
  16. > 7.2 supports Java (codenamed expreso).
  17.  
  18. > What is today the best C++ compiler for Windows?
  19.  
  20. > Thank you.
  21.  
  22. I've used both.  From what I have read Symantec produces smaller, tighter
  23. code.  It does seem to do that.  But, I find Visual C++ 4.0 much easier to
  24. use.  I think Symantec's environment and debugger are clumsy.  Stepping
  25. through STL code and seeing data within container classes is easy in VC4,
  26. it's a hassle in SC7.2.  I spend most of my time debugging and figuring
  27. why things work, the optimizations come later.  In my opinion, VC4 is a 
  28. superior environment making it more productive in day to day use. 
  29.  
  30. my $.02
  31.  
  32. --
  33. mario l gutierrez    mgutierr@rohan.sdsu.edu
  34.